Кому нужно открытие «пикетов» против главы Ростовского электрометаллургического завода?

Место действия неизвестно (якобы – Шахты и Ростов-на-Дону), но известен адресат «пикета» – глава Ростовского электрометаллургического завода Вадим Варшавский. Участники акции (опять же якобы – сотрудники РЭМЗа) обращаются к нему с требованием вернуть задолженность по зарплате. Хотя, вероятно, причины могут иные - претензии Игоря Зюзина и его партнеров из банка «Открытие» Вадима Беляева.Картинка выглядит довольно выразительной, если не знать одной важной детали. Задолженность РЭМЗа перед сотрудниками образовалась не по чьему-то злому умыслу, и не от жадности владельцев предприятия, а вследствие выхода из строя печного трансформатора, фактически – главного движущего устройства РЭМЗ.

Аварию экстренно ликвидировали, производство восстановили. Заводчане (которые, кстати, к необходимости ликвидировать ЧП, отнеслись с полным пониманием) уже получили зарплаты за январь, идут выплаты за март и февраль. Никаких митингов ни в Шахтах, ни в Ростове не проходило. Не было обращений в госинспекцию труда...

Кто же тогда протестует на фото? И кому это фото понадобилось?Снимки «пикета» снабжены обширным комментарием. Задержка зарплаты рабочим РЭМЗа, как становится понятно, только повод для публикации. Основной упор в тексте делается на банкротство группы «Эстар», в котором будто бы виноват Вадим Варшавский. И это упоминание «Эстара», фактически, все объясняет.ВВП предупреждалКому-то понадобилось вспомнить давнюю историю, периода 2008-2009 годов.

«Эстар», тяжело перенесший кризис-2008, вынужден был перейти, вместе со всеми активами, под контроль холдинга «Мечел» – холдинг взял на себя управление всеми предприятиями компании, гарантировав их оздоровление и снятие социального напряжения. На деле активы, как многие полагают, были использованы для не самых красивых красивых операций: таких, например, как оформление фиктивных кредитов. Деньги в таких схемах быстро уплывают в офшорное зарубежье, а обремененное кредитами предприятие объявляется банкротом. Довольно, увы, известный сценарий.

Предположить, что нечто подобное имело место в ситуации «Эстар» – «Мечел», позволяет, кстати, заявление Владимира Путина, возглавлявшего в описываемый период правительство РФ. Летом 2008 года на совещании по вопросам черной металлургии, которое проходило в Нижнем Новгороде, Владимир Путин жестко раскритиковал (можно сказать, отчитал) и саму группу «Мечел», и ее владельца Игоря Зюзина за использование «серых» схем. Возможно, как раз чтобы отвести от себя критику, в 2009-м году руководство «Мечела» и включило в схему еще одно звено – так «удачно» оказавшуюся в сложном положении группу «Эстар». Обещания реструктуризации задолженностей «Эстара», об оздоровлении предприятий и сохранении социальных гарантий для их работников не были выполнены.

Через четыре года, в 2013-м, все предприятия, которые перешли под управление «Мечела», уже проходили процедуру банкротства. И это тоже слишком хорошо ложится в ту самую «серую» схему с выводом денег на зарубежные счета...Нет фактов? Придумай!Авторы публикации, пытаясь переложить вину за произошедшее на Вадима Варшавского, ссылаются на некие судебные материалы – не давая при этом никаких конкретных ссылок. Но почему-то умалчивают о об уголовном деле, в центре которого была как раз деятельность группы «Мечел» в отношении взятых в управление металлургических заводов, и о том, что решение об отмене уголовного дела была признано незаконным. Расследование деятельности «Мечела» по «спасению» металлургов продолжается.Экономика, доходы и жизненный уровень населения в последние годы снижаются, а зависимость от «нефтяной иглы» всё возрастает.

В результате всё чаще заходит речь о необходимости кардинальных реформ.Кстати, о судах. В статье упоминается зачем-то вынесенное якобы судом в г Ангулем в Франции решение об аресте активов Вадима Варшавского по иску ВТБ. Хороший заход, но... у Варшавского нет никаких активов во Франции.

А судебный акт, на который ссылался ВТБ, добиваясь ареста зарубежного имущества Варшавского, отменен. Можно также напомнить, что по уголовному делу, возбужденному по заявлению банка «Открытие», Варшавский проходит как свидетель. Дело не закончено, а потому говорить о какой-то обоснованности требований ВТБ и «Открытия» и преждевременно, и некорректно. И наконец, еще один эпизод – также не имеющий никакого отношения в действительности – описывает махинации неких россиян при получении кредитов в швейцарских банках.

Только вот авторы статьи забыли, что в швейцарской Le Temps опубликовано было опровержение информации о том, что Вадим Варшавский к этим махинациям причастен.Пикет в рамках бюджетаОдним словом, вся публикация выглядит подборкой намеренно подобранных, но ничем не подкрепленных псевдо-обвинений, и фотографий, на которых, похоже, нет ни одного работника РЭМЗ. О том, что протестные акции кто-то пытался срежиссировать, можно сделать вывод хотя бы по истории с заявкой на митинг. Действительно, и в Шахтах, и в Ростове-на-Дону некий гражданин Ковалев (1988 года рождения) подавал в администрацию заявки на проведение митингов против руководства завода. Но когда выяснилось, что требуется не просто отдать бумажку, а ответить на ряд простых вопросов – кто он такой, почему подает заявку, кто должен принять участие в мероприятии – Ковалев всю активность утратил и заявления подавать не стал.

Сотрудникам администрации все это показалось странным, и, обоснованно подозревая провокацию, они попросили побеседовать с Ковалевым сотрудников правоохранительных органов. Которым молодой человек и рассказал, что к РЭМЗу не имеет никакого отношения, заявку подавал по поручению некоего организатора,за что получил оплату наличными. Организатор, ответственный за проведение «акции протеста», по данным Ковалева в Россию приехал с Украины, подзаработать. На все про все имел бюджет примерно в 500 тысяч рублей, пикетчикам на руки выдавал по 400 рублей.

Как рассказал Ковалев, год назад этот же человек уже занимался организацией такой же акции по дискредитации руководства РЭМЗ.Но это – всего лишь исполнители на местах. Кто же направлял их действия и с какой целью? Тут уместно будет вспомнить о том, что в начале февраля Арбитражный суд Ростовской области приступил к рассмотрению иска Ростовского электрометаллургического завода к компании «Мечел» о взыскании 95 миллионов рублей. Вероятно, именно это послужило катализатором «протестных» выступлений, на самом деле просто проплаченных заинтересованными лицами. Проигрывать надо достойноНе секрет, что владелец «Мечела» Игорь Зюзин находится в хороших отношениях с банком «Открытие».



Комментарии отсутствуют

Итоги недели
Новости Крыма
Наши партнёры

UINP в соц. сетях
Официальный информационный партнёр Vidverto.net
Последние новости Украины
© Copyriht 2015